Cari ragazzi,
come ben sapete,martedi 18 dicembre 2007 si è svolto nell'aula consiliare del Comune di Itri il consiglio Comunale.Innanzittutto la seduta, prevista per le ore 18 è iniziata con 10-15 minuti di ritardo anchè perchè si vociferava nei "corridoi" che forse quella sera non si sarebbe fatto niente, un segnale preciso di quanto la tensione tra la maggioranza e l'opposizione fosse alta.Dopo che il Presidente del Consiglio Elena Palazzo aveva riunito tutti i consiglieri per dare inizio alla seduta,il capogruppo di minoranza Italo La Rocca ,con estremo garbo, ha proposto una pregiudiziale preventiva, all'inizio del Consiglio, affinchè venisse rinviato il punto all'ordine del giorno numero 6 che prevedeva una discussione sul piano di lottizzazione convenzionata ad iniziativa privata da parte della società Punta Cetarola srl per la costruzione di un mega parco turistico di circa 60000 metri cubi in zona Montepiano.La pregiudizale denunciava l'illegittimità procedimentale, basandosi su violazioni di articoli dello Statuto e la mancanza di correttezza amministrativa sul punto in questione, inoltre,riferiva Italo La Rocca, dell'impossibilità temporale dei consiglieri comunali di esaminare la bozza di convenzione(documento fondamentale) poichè essa era stata consegnata solamente il giorno prima.Pertanto il capogruppo si apprestava a richiedere la tempestiva votazione preliminare al Consiglio,il cui risultato avrebbe vincolato i consiglieri della Lista "Itri sei tu" ad abbandonare l' aula.Dopo l'annuncio di questa pregiudiziale hanno fatto seguito alcuni commenti da parte dei consiglieri di maggioranza,tra cui anche il Sindaco, che parlato di "posti di lavoro" ,di un "turismo diverso" ed ha accusato Italo La Rocca di utilizzare frasi ad effetto su una cosa che tutti i cittadini sapevano. Inoltre Elena Palazzo e Paolo Stamegna hanno negato la validità della tesi esposta dalla minoranza rifiutando le accuse mosse dal Cons.La Rocca e giustificandone le motivazioni.Nonostante gli inviti del Cons. Raffaele Mancini all'opposizione di rimanere in aula il Capogruppo di minoranza richiedeva fermamente il voto sulla pregiudiziale che è stata respinta per 11 voti a 5.A quel punto la minoranza si è alzata per abbandonare la seduta e non partecipare più a nessun consiglio comunale fino a quando nn sarebbero state accolte le proprie richieste.Forse qualche consigliere non si aspettava che l'opposizione se ne sarebbe andata e successivamente il Sindaco ha sospeso la seduta per decidere cosa fare.La seduta riprendeva con la maggioranza che aveva deciso di proseguire a discutere sui punti all'ordine del giorno.
Si è discusso dell'antenna sul Castello medioevale con interventi di De Santis che accusava l'associazione Pro Sant'Angelo di aver fatto firmare un falso,il cons. Stamegna che esplicava la sua idea sulla questione e poi il cons. Arch. Andrea Di Biase che informava il consiglio anche in qualità di tecnico e competente in materia sull'infondatezza delle richieste di non immettere quell'antenna sul Castello.Concludeva poi il Sindaco affermando che si sarebbero adeguati al parere della Sovraintendenza ai beni Culturali.Si approvava all'unanimità dei presenti la proposta di mettere l'antenna sul Castello.Si passava quindi al punto all'ordine del giorno sulla raccolta differenziata con l'assessore Claudio Cardogna che riferiva lo stato attuale sulla raccolta differenziata con una lunga e molto dettagliata relazione.Successivamente l'assessore Andrea di Biase lasciava la seduta,seguito da Paolo Stamegna e De Santis.A quel punto Elena Palazzo, insieme al segretario comunale verificavano la presenza del numero legale che mancava e rinviava la seduta con i restanti punti all'ordine del giorno ad oggi,Giovedi 20 dicembre alle ore 18.00
Gaetano
Nessun commento:
Posta un commento